Three theories have been advanced for the origin of the moon
According to the oldest suggested by the great German philosopher Kant, and developed by Laplace in his monumental treatise “Mécanique Céleste,” the planets have been thrown off from larger central masses by centrifugal force. Nearly forty years ago Prof. George H. Darwin in a masterful essay on tidal friction furnished mathematical proofs, deemed unrefutable, that the moon had separated from the earth. Recently this established theory has been attacked by Prof. T. J. J. See in a remarkable work on the “Evolution of the Stellar Systems,” in which he propounds the view that centrifugal force was altogether inadequate to bring about the separation and that all, including the moon, have come from the depths of space and have been captured. Still a third hypothesis of unknown origin exists which has been examined and commented upon by Prof. W. H. Pickering in “Popular Astronomy of 1907,” and according to which the moon was torn from the earth when the later was partially solidified, this accounting for the continents which might not have been formed otherwise.
“Undoubtedly planets and satellites have originated in both ways and, in my opinion, it is not difficult to ascertain the character of their birth. The following conclusions can be safely drawn:
“1. A heavenly body thrown off from a larger one cannot rotate on its axis. The mass, rendered fluid by the combined action of heat and pressure, upon the reduction of the latter immediately stiffens, being at the same time deformed by gravitational pull. The shape becomes permanent upon cooling and solidification and the smaller mass continues to move about the larger one as tho it were rigidly connected to it except for pendular swings or librations due to varying orbital velocity. Such motion precludes the possibility of axial rotation in the strictly physical sense. The moon has never spun around as is well demonstrated by the fact that the most precise measurements have failed to show any measurable flattening in form.
“2. If a planetary body in its orbital movement turns the same side towards the central mass this is a positive proof that it has been separated from the latter and is a true satellite.
“3. A planet revolving on its axis in its passage around another cannot have been thrown off from the same but must have been captured.”
–Nikola Tesla
“Famous Scientific Illusions.” Electrical Experimenter, February, 1919.
Dr. Nikola Tesla
Tiga teori telah diajukan untuk asal usul bulan
Menurut yang tertua yang dikemukakan oleh filsuf besar Jerman Kant, dan dikembangkan oleh Laplace dalam risalah monumentalnya “Mécanique Céleste,” planet-planet telah terlempar dari massa pusat yang lebih besar dengan gaya sentrifugal. Hampir empat puluh tahun yang lalu Prof. George H. Darwin dalam sebuah esai ahli tentang gesekan pasang surut memberikan bukti matematis, yang dianggap tak terbantahkan, bahwa bulan telah terpisah dari bumi. Baru-baru ini teori mapan ini telah diserang oleh Prof. T. J. J. Lihat dalam karya luar biasa tentang "Evolution of the Stellar Systems," di mana dia mengemukakan pandangan bahwa gaya sentrifugal sama sekali tidak memadai untuk menghasilkan pemisahan dan bahwa semuanya, termasuk bulan, berasal dari kedalaman ruang dan telah ditangkap. Masih ada hipotesis ketiga yang tidak diketahui asalnya yang telah diperiksa dan dikomentari oleh Prof. W. H. Pickering dalam “Popular Astronomy of 1907,” dan menurutnya bulan terkoyak dari bumi ketika kemudian sebagian dipadatkan, ini menjelaskan benua yang mungkin tidak terbentuk sebaliknya.
“Tidak diragukan lagi planet dan satelit berasal dari kedua arah dan, menurut pendapat saya, tidak sulit untuk memastikan karakter kelahirannya. Kesimpulan berikut dapat ditarik dengan aman:
“1. Benda langit yang terlempar dari benda yang lebih besar tidak dapat berputar pada porosnya. Massa, yang berubah menjadi fluida dengan aksi gabungan dari panas dan tekanan, setelah pengurangan yang terakhir segera menjadi kaku, pada saat yang sama berubah bentuk oleh tarikan gravitasi. Bentuknya menjadi permanen saat pendinginan dan pemadatan dan massa yang lebih kecil terus bergerak di sekitar yang lebih besar karena terhubung secara kaku kecuali untuk ayunan atau librasi pendular karena kecepatan orbit yang bervariasi. Gerakan seperti itu menghalangi kemungkinan rotasi aksial dalam pengertian fisik yang ketat. Bulan tidak pernah berputar seperti yang ditunjukkan dengan baik oleh fakta bahwa pengukuran yang paling tepat telah gagal menunjukkan bentuk perataan yang terukur.
“2. Jika sebuah benda planet dalam gerakan orbitnya membelokkan sisi yang sama ke arah massa pusat, ini merupakan bukti positif bahwa ia telah terpisah dari massa pusat dan merupakan satelit sejati.
“3. Sebuah planet yang berputar pada porosnya dalam perjalanannya mengitari planet lain tidak mungkin terlempar dari planet yang sama tetapi pasti telah ditangkap.”
–Nikola Tesla
"Ilusi Ilmiah Terkenal." Eksperimen Listrik, Februari 1919.
Dr Nikola Tesla
Comments